 |
| චීනය අවසාන තරගයේදී ජපානයට එරෙහිව 3 - 2 ක් ලෙස ජය ලැබීමෙන් අනතුරුව |
තරගාවලියට සහභාගි වීමට නියමිත වයස් ඛාණ්ඩයේ ඉහළම ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් එය නියෝජනය කළේද යන්න මෙහි දී පැන නැගෙන පළමු ගැටළුවයි.ඒ සදහා පළමු බාධකය වැටෙන්නේ මුදල් හරහාය.මුදල් අනුග්‍රහ නොලැබෙන තත්ත්වයක් තුළ ජපන් සංචාරයට සහභාගි වීම සදහා මුදල් සොයා ගැනීමට නොහැකි දක්ෂයන් විවිධ හේතු කියා තේරීම් වලින් බැහැර විය.ඊට සාධාරණ ඓතිහාසික හේතු ඇත.තේරිම් තරග සදහා සහභාගි වී තේරෙන ක්‍රීඩකයන් වෙනුවෙන් අනුග්‍රහයක් අවසාන මොහොත වන තෙක් නොලැබුණේ නම් ඔවුන්ට තරගයට සහබාගි වන්නට හැකි වන්නේ නැත.එය ඇතැම් විට විනය ක්‍රියා මාර්ගවලට යටත් වන්නට ද,ඇතැම් විට අලාභ මුදල් ගෙවන්නට ද විය හැකි තත්ත්වයක් බවට අනාගතයේ ඉතිරි කර තිබෙන කළු පැල්ලම් ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් බිය ගන් වන්නේය.
නිලූක,දිනූක සහ දිලූක වෙනුවෙන් එවැනි දඩ මුදල් අය කර ගනිමින් මහාචාර්ය බැඩ්මින්ටන් සංගමය කළ නිහීන ක්‍රියාව හෙළා දකිමින් එවකට ක්‍රීඩා අමාත්‍යවරයා වූ ගාමිණි ලොකුගේ මෙන්ම ඉන් පසු පැමිණි සීබී රත්නායකයන් ද එම මුදල් නැවත ගෙවන ලෙස නියෝග කළත් එම මුදල් නිලූකලාට ලබා ගන්නට පහසු වූයේ නැත.
ඒ තත්ත්වය තුළ ශ්‍රී ලංකාවෙන් පිටත්ව ගිය කණ්ඩායම මෙම තරගාවලියට ශ්‍රී ලංකාවෙන් සහභාගි කළ හොදම කණ්ඩායම ලෙස පැවසීම සත්‍යයක් නොවන්නේය.එහෙත් සහභාගි වූ කණ්ඩායමට දානමය කුසලානිසංශ බලාපොරොත්තුවෙන් මෙන් තරග බෙදා නොදි ශ්‍රී ලංකා කණ්ඩායමේ සිටි දක්ෂතමයන්ට වැඩි අවස්ථාවක් ලැබෙන ලෙස තරග ලබා දුන්නේ නම් මේ ප්‍රතිපලය මීට වඩා හොද වන්නට නොතිබිණ.
'ඒත් දිනන්න බෑ'
යමෙකු එසේ පැවසිය හැකිය.එය එසේම වුවා යැයි සිතන්න.දැනටද කණ්ඩායම් 30 අතරින් 24 වන තැන දක්වා පැමිණිමට ශ්‍රී ලංකාවට හැකි වූයේ එකම රටක් හෝ පරාජය නොකරය.එහිදී ශ්‍රී ලංකාව නියෝජනය කළ දක්ෂ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් තරග කිහිපයක් ජය ගැනීම,තරග වට කිහිපයක් ජය ගැනීම ජයග්‍රාහකයාට අඩු ලකුණු පරතරයක් තබා පරාජය වීම යන කාරණා බල පෑ බව සත්‍යයකි.
එසේනම් ශ්‍රී ලංකාව වඩාත් දක්ෂ ක්‍රීඩකයන් වැඩිපුර භාවිතා කළේනම්,ඇතැම් විට ශ්‍රී ලංකාව ප්‍රතිවාදීන්ට එරෙහිව ජය නෙලැබුවද,පරාජයේ ප්‍රමාණය අවම කර ගන්නට හැකියාව තිබුණු බව අප පිළිගත යුතුය.එය ශ්‍රී ලංකාව වර්ගීකරනයෙන් ඉහළට ඔසවා තබන්නට හේතුවක් නොවන්නේද?
බැඩ්මින්ටන් පරිපාලනය මෙන්ම එම පරිපාලනයේ වැරදි කණස්සලු සහගත මවා පෑමකින් ඉවසා සිටින අමාත්‍යංශයද පිළිතුරු දිය යුත්තේ එයටය.ඇතැම් විට බැඩ්මින්ටන් සභාපතිවරයා පවසන ආකාරයට අමාත්‍යවරයාගේ අනුකම්පාව මෙයට හේතුව විය හැකිය.ඔහු පවසනාකාරයට තරගාවලියට සූදානම් කර ගෙන සිටි කණ්ඩායම 16 දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත්තේ අමාත්‍යවරයා දෙමව්පියන්ගේ ඉල්ලීම මත ඉතිරි ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සහභාගි කරන ලෙස කරන ලද ඉල්ලීමට අනුවය.ඒ ඉල්ලීමේ සංඥාව තරග බෙදාදීමක් කරන හැටියට කරන ලද අණ දීමක් ලෙස බැඩ්මින්ටන් පරිපාලනය පිළිගත්තේද?
කෙසේ හෝ මේ සියල්ල පිළිබදව යළිත් පරීක්ෂණාත්මක විමසා බැලීමක් අවශ්‍යය.එහෙත් සිදු නොවන්නේ අමාත්‍යවරයාගේ සිට අමාත්‍යංශයේ වගකිව යුතු සියල්ලෝම අතපසුවීම පිළිබදව සිදුකරන පශ්චාත්තාප විම පමණි.කරුණු විමසා බැලීමක් පරීක්ෂනයක් මේ කිසිවක් සිදු නොවන තැන නිද්‍රාශීලි පිරිස් අවදි වන්නේ නැත.කණිෂ්ඨ සංචාරයකට කළමණාකරුවෙකු ලෙස උප සභාපතිවරයෙකුගේ ආවතේවකරුවෙකු සහභාගි කරවීමේ සිටම එකින් එක වගකීමෙන් තොරව රටේ බැඩ්මින්ටන් අනාගතය සම්බන්ධයෙන් වන නොසැළකිලිමත් හැසිරීම මේ නිද්‍රශීලිත්වයට ලැබෙන ආශිර්වාදයේ ප්‍රතිපලයක් නොවන්නේද?
තරගාවලියේ සමස්ත සූරතාවය චීනය විසින් දිනා ගත් අතර අනු සූරතාවය ජපානයට හිමි විය.තෙවන තැන දකුණු කොරියාවටත් සිව්වන තැන ඉන්දුනීසියාවට හිමි විය.එපමණක් නොව මුල් ස්ථාන අටම ආසියාතික රටවල් වෙත හිමි විම කැපී පෙණින.චීන තායිපේ,මැලේසියාව,තායිලන්තය සහ හොංකොං පිළිවෙලින් පස්වන ස්ථානයේ සිට අටවන ස්ථානය දක්වා ස්ථාන දිනා ගත්තේය.
www.supirikrida.com
No comments:
Post a Comment